VxP-SSPexige
explicaciones al alcalde por decidir continuar con la contratación del gerente
del Consorcio cuando había dudas de su ilegalidad
·El
alcalde en noviembre de 2010 tachó de “falsas” las advertencias de ilegalidad
del sindicato y les acusó de “mala intención”
·Todas las administraciones
consorciadas han hecho el ridículo con este asunto que nos costará miles de
euros a los ciudadanos
VxP-SSPconsidera que hay
responsables en el enésimo desaguisado que tiene como protagonista a nuestro
Ayuntamiento. El alcalde actuando de forma negligente desoyó las advertencias
razonadas del sindicato CSIF que afirmaba la ilegalidad del concurso de
contratación del gerente. El máximo regidor municipal no solo no hizo nada en
su momento (podía hacer solicitado informes jurídicos que avalaran el concurso
al Consejo Consultivo como ahora sí ha hecho con AQUALIA, una muestra más de la
incoherencia política y de los intereses partidistas que mueven la acción de
Gobierno), sino que con arrogancia y prepotencia tachó ya en noviembre de 2010 de
“falsas” las advertencias del colectivo sindical y les acusó de mala intención
por propagar noticias falsas. Ahora el juzgado, por segunda vez, deja en mal
lugar al alcalde y su capacidad para entender y hacer cumplir la ley queda en
entredicho, lo que es aún más grave que su animadversión hacia los sindicatos. Sin
duda, los más perjudicados somos los portuenses, que además tendremos que pagar
con nuestros impuestos las costas del proceso. Esta nueva negligencia demuestra
que el alcalde no está capacitado para seguir ocupando su cargo.
VxP-SSP manifiesta
su satisfacción por el hecho de que haya recaído una sentencia definitiva sobre un asunto de vital
importancia para el municipio y cuya indefinición era muy negativa para el
futuro del Consorcio, pero se muestra muy preocupada por las consecuencias de
este desaguisado, que retrasará aún más si cabe la labor que se llevaba desde
elente, tarea que ya lleva un considerable retraso por la falta de compromiso
presupuestario de las administraciones implicadas,así como la ya denunciada por
parte de esta formación política, forzada ralentización para acercar la
ejecución obras a las próximas elecciones locales e insulares.Tras esta
decisión judicial, sobre la mesa queda la duda razonable sobre la legalidad de
los actos tramitados hasta ahora por el Gerente. Pero VxP-SSP entiende que debe
quedar claro que los únicos responsables
de esta sentencia son por encima de todo, el grupo de gobierno municipal, con
su alcalde a la cabeza, además de la responsabilidad que recae en el entonces
consejero de Turismo del Cabildo de Tenerife (hoy Presidente), el Viceconsejero
de Turismo del Gobierno de Canarias y el representante del Gobierno de
España.
Hay que recordar que
desde el minuto uno las administraciones implicadas han denegado la solicitud
de toda la oposición para participar en las Juntas Rectoras del Consorcio, lo
que imposibilita la labor de fiscalización y transparencia que se demanda desde
hace años. Si se quiere no se trata de nombres, se trata de que desde las
propias instituciones se hurta a los ciudadanos el poder participar en la
definición del modelo de ciudad que quieren, además de conocer adónde va hasta el último céntimo que
gasta y cómo lo gasta el Consorcio, y cómo se toman decisiones como el
nombramiento del gerente, información que debería ser de dominio público,
porque el Consorcio está sufragado con nuestros impuestos. Si hubiera existido
esa transparencia probablemente no estaríamos hablando ahora de que hay que
repetir el concurso para elegir a su responsable, con todas las consecuencias
que ello implica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario