José
Melchor Hernández Castilla, Secretario de la Asociación Wolfgang Köhler.
Se
entiende por deuda viva el endeudamiento a largo plazo de un ayuntamiento,
generalmente con bancos y cajas, y donde no se recogen las deudas comerciales
con proveedores, ya sean empresas o particulares. Por tanto,
se entendería como la deuda que un ayuntamiento tiene a largo plazo con
una caja o entidad bancaria.
A
nivel estatal, los municipios con más deuda viva en España, en el año 2012, son
Madrid, 7.429.664.486 euros (2.297 euros por habitante), Barcelona,
1.178.000.000 euros (726 euros por habitante) y Valencia, 975.791.414 euros
(1.224 euros por habitante). La deuda viva de todos los ayuntamientos en
Canarias se sitúa en 1.091.621.000 euros (481 euros por habitante).
De
los ayuntamientos en Canarias, en el mismo año, destacan por volumen de deuda
Santa Cruz de Tenerife (135 millones de euros), Telde (126 millones de euros)
Las Palmas de Gran Canaria (124 millones de euros) y San Cristóbal de La Laguna
(90 millones de euros). En el caso del Norte de Tenerife, tenemos al Puerto de
la Cruz con 27´4 millones de euros (838 euros por habitante), La Orotava con 17
millones (409 euros), Icod de los Vinos con 10´5 millones (443 euros),
Buenavista con 7´1 millones (1.443 euros), Los Silos con 6´3 millones (1.237
euros), Los Realejos con 5´1 millones (135 euros), Santa Úrsula con 2,7
millones (186 euros), La Victoria de Acentejo con 2´3 millones (253 euros),
Tacoronte con 1´7 millones (73 euros), El Tanque con 1´2 millones (422 euros), La
Guancha con 1´2 millones (217 euros), El Sauzal con 0´9 millones (100 euros),
Garachico con 0´6 millones (128 euros), San Juan de la Rambla con 0´1 millones
(25 euros) y La Matanza de Acentejo con 0 euros.
De
todo ello, podemos deducir que los ayuntamientos más endeudados por habitante
son Buenavista, Los Silos y Puerto de la Cruz; en el término medio, estarían El
Tanque, Icod de Los Vinos y La Orotava; y en menor proporción el resto de
ayuntamientos de la zona. En principio, la deuda no debería ser preocupante si
el consistorio poseyera capacidad para pagarla, algo que no sucede con los
ayuntamientos de Los Silos ni del Puerto de la Cruz. Mientras en el primero se
gastaron 26.000 euros más de lo previsto, en el consistorio portuense la
cantidad se elevó a 12 millones de euros, es decir el 74% del total del ahorro
neto negativo en Canarias. Es decir, la situación económica del ayuntamiento
del Puerto de la Cruz es la peor de Canarias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario